“买卖不在仁义在”这句话，表面上看似乎有些矛盾。因为人们通常认为，“买卖”是商业行为，而“仁义”是道德准则，两者似乎并不直接相关。但这句话其实蕴含着深刻的社会与人性思考。
首先，我们来拆解一下这句话的字面意思。“买卖”指的是交易、做生意；“不在仁义在”则是说，这种交易并不依赖于“仁义”这种道德标准，而是另有其背后的逻辑和规则。也就是说，在现实的商业活动中，很多时候并不是靠“仁义”来维持交易的，而是依靠其他因素，比如利益、规则、契约，甚至是权力和手段。
那么，为什么会出现“买卖不在仁义在”的说法呢？这背后反映的是人们对现实社会的一种观察和感慨。在古代，商人往往被视为逐利之徒，他们的行为更多地受到经济利益的驱动，而非道德的约束。因此，人们常说“无商不奸”，意思是商人为了利益可能会不择手段。虽然这种说法有些偏颇，但它确实反映了当时社会对商业活动的一种普遍看法。
此外，这句话也揭示了人与人之间关系的复杂性。在某些情况下，即便是朋友或熟人之间的交易，也可能因为利益分配的问题而产生矛盾，甚至反目成仇。这时候，“仁义”就显得苍白无力，真正起作用的是现实的利益和权衡。
当然，这并不是说“仁义”在买卖中毫无价值。相反，一个讲求诚信、注重公平的商人，往往能够赢得长期的信任和合作机会。真正的成功商人，往往是那些既懂生意，又懂人心的人。他们明白，虽然“买卖不在仁义在”，但“仁义”依然是维系长久关系的重要基础。
所以，“买卖不在仁义在”这句话，并不是在否定“仁义”的重要性，而是在提醒我们：在现实生活中，尤其是在商业活动中，不能单纯依靠道德去解决问题，还要懂得规则、策略和现实的考量。同时，它也鼓励我们在追求利益的同时，不要忘记做人的根本——那就是“仁义”。
总结来说，“买卖不在仁义在”是一种对现实社会的冷静观察，也是一种对人性和商业本质的深刻理解。它告诉我们，商业世界有它的游戏规则，而“仁义”虽好，却不一定能成为唯一的通行证。