孙小果案最新:孙小果被判死刑（云南高院列出孙小果犯罪事实依据）

大家好，精选小编来为大家解答以上问题。孙小果案最新:孙小果被判死刑，云南高院列出孙小果犯罪事实依据很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、 宣判后，记者就公众关心的问题采访了云南省高级人民法院相关负责人。

2、 记者：这次再审决定维持1998年法院对孙的一审死刑判决，有什么事实和法律依据？

3、 答：云南省高级人民法院经再审查明，1997年4月至6月，孙以劫持、威胁等手段控制被害人，以暴力、胁迫手段强奸1名17岁、2名15岁的未成年少女和1名不满14岁的幼女。

4、 孙所犯强奸罪具有在公共场所劫持、强奸多名妇女等两个特别严重情节，并具有当众强奸、非法限制人身自由、强奸未成年少女、幼女(其中两人是在校学生)、刑罚执行期间又犯罪、又实施强奸等数个法定或者酌定加重情节。孙强奸罪在1979年已达到死刑的量刑标准。

5、 与此同时，1997年11月7日，孙及其同伙在公共场所将两名17岁的女孩劫为人质，并对其实施暴力伤害和虐待，致使一名受害者重伤。犯罪手段极其残忍，令人发指，构成强制侮辱妇女罪和故意伤害罪。1997年7月13日、10月22日，孙伙同他人，在公共场所对三名被害人大肆追逐、拦截、殴打，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。

6、 孙的主观恶性极深，人身危险性极大，社会危害极其严重。他属于严重犯罪。

7、 云南省高级人民法院根据孙的犯罪手段、犯罪情节、主观恶性和社会危害性综合评定后，于1998年2月认定其犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；与1994年犯强奸罪相比，未执行两年四个月十二天的刑期，数罪并罚。决定判处死刑，剥夺政治权利终身。定罪准确，量刑适当，依法予以维持。

8、 记者：这次再审，原审再审判决和二审判决发现了哪些错误？云南法院系统应该从中吸取哪些教训？

9、 答：法律面前人人平等。此案历经三审：1998年一审，1999年二审，2007年原审再审。本次再审认定，本案原审再审和二审在一审中否定了孙强奸幼女的事实，并据此改判，与本次再审认定的事实不符，在认定事实和适用法律上存在错误。二十多年来，孙犯下了许多罪行，却没有受到法律的制裁。相关犯罪事实和司法腐败触目惊心，严重挑战公众和法律底线。社会各界高度关注，拭目以待真相。彻查孙案，将涉案“网络”和“保护伞”一查到底，绝不姑息。说明司法机关直面问题，勇于纠错，维护和提升司法公信力。

10、 下一步，云南法院系统将抓住孙典型案例，结合“不忘初心，牢记使命”主题教育，查找队伍管理教育中存在的突出问题和薄弱环节，进一步加强队伍管理教育

11、 答：根据《刑法》和《刑事诉讼法》关于数罪并罚、刑罚执行的有关规定，孙在本次再审中确定的刑罚与其对2013年至2018年所犯黑恶所判处的刑罚不能分别执行，必须衔接合并执行。

12、 因此，云南省高级人民法院依法将孙涉黑犯罪的生效判决与本次再审确定的刑罚合并，决定对孙执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

13、 记者：为什么1997年的孙案被再审，出狱后的涉黑刑事案和“保护伞”职务犯罪案分别在不同的法院审理？

14、 答：刑事诉讼法规定，各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现有认定事实或者适用法律的错误，必须提交审判委员会处理。

15、 云南省高级人民法院在办理此案中发现，原审孙案中，审判人员收受贿赂、徇私舞弊，致使原审判决在认定事实和适用法律上存在错误。院长提交审判委员会讨论后，决定对孙强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事一案进行再审。

16、 孙案很复杂，不仅涉及他在1994年、1997年和出狱后的罪行，还涉及19名公职人员和重要同伙的相关罪行。因此，云南省高级人民法院再审孙旧案，云南其他法院审理孙涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪，有利于全面梳理孙的整个犯罪事实和“网络”、“保护伞”，对其犯罪行为作出全面、客观、准确的分析。

17、  本次再审中，云南省高级人民法院充分保障原审被告人及其辩护人的诉讼权利。同时，本次再审对涉及被害人隐私的部分依法不公开开庭审理，法院、检察机关还通过对被害人作证视频中被害人画面进行模糊、被害人及证人远程视频出庭作证等方式，尽最大努力保护其隐私。

18、  记者：孙小果最终是否会被执行死刑?

19、  答：刑事诉讼法规定，死刑判决的核准权由最高人民法院行使。本案宣判后，云南省高级人民法院将依照死刑复核程序报请最高人民法院核准，并按照最高人民法院的复核结果依法执行。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。